Centro de Geopolítica del FREE – RFP – Reporte FREE de Policy
“Los factores actuales se están reordenando por su propio peso y determinan una disputa en el espacio en un próximo tiempo”
Reporte Geopolítico de Febrero
A una semana de un nuevo año desde el 24 de Febrero de 2022, cuando la invasión rusa de Ucrania, consumó el «entonces inesperado ataque convencional -que se creía de muy baja posibilidad de ocurrencia- de Rusia de Putin sobre Ucrania de un desconocido Zelensky que prometía un paseo hasta Kiev para retomar sus dominios que conmocionó y replanteó los Libros Blancos de Defensa de todo el mundo».
La también conocida como la Guerra de Ucrania, inició el 24 de febrero de 2022, constituye una escalada de la guerra ruso-ucraniana que comenzó tras los sucesos del Euromaidán en 2014. Se trata del mayor conflicto militar convencional en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La cifra precisa de víctimas se desconoce; se estima que hasta principios de 2026, había causado la muerte de más de 25.000 civiles ucranianos y más de 20.000 soldados entre ambos bandos. Los combates también han generado la mayor crisis de refugiados en el continente desde la Segunda Guerra Mundial, más de 7,3 millones de ucranianos han abandonado el país y más de 7,1 millones se han desplazado internamente. Además, la guerra ha causado daño ambiental significativo y ha puesto en peligro la disponibilidad de alimentos a nivel mundial.
En este Reporte, analizamos las declaraciones de Marco Rubio, quien ha lanzado una advertencia directa sobre el futuro de la relación entre Estados Unidos y Europa. Con un mensaje meridiano: Donald Trump no será el “cuidador” permanente del continente europeo pero no los abandonará en reparar sus capacidades con esfuerzos propios a partir de valores compartidos. Debate por una Europa nuclear? ¿Qué significa esto realmente? ¿Es una presión directa al gobierno de Keir Starmer? ¿Estamos ante un giro estratégico de Estados Unidos respecto a la crisis migratoria y la seguridad europea?
Analizaremos el contexto político, el impacto geopolítico y lo que puede implicar este mensaje para la OTAN, la Unión Europea y el equilibrio transatlántico en plena tensión global.
Asimismo, repasamos la situaciones concatenadas en China y Asia, América Latina y Caribe como una miscelánea respecto a Groenlandia.
«Si hay geopolítica debe haber geoestratégica, pública desde luego, pero en un mundo que depende de ciudadanos autónomos, comienza en cada decisión individual, por tanto es también privada».
Cómo China intercede en el conflicto global, y desde su dimensión de imágenes juega un rol que abre una etapa de disputa con información y nos hace prever escaladas espaciales, mientras Irán y otros del eje VRIC solo van logrando el equilibrio por su propio peso, entrando en fases de sus proyectos insustentables, pero con capacidades de sabotaje por doquier por medio del la “no atribución” de sus proxies.
Micelánea: Como no hicimos el de enero, en anexo se adjunta el Reporte Groenlandia GIUK de FREE.
Comencemos el recorrido FREE:
- El impacto del discurso de Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad de Múnich -MSC- y la nueva dirección de la política exterior de Estados Unidos bajo la administración Trump, y cómo funcionará el mundo según sus políticas y la relación de su gobierno con Europa.
Aquí los puntos clave de su exposición, analizados:
El Discurso de Marco Rubio: «KO con guante de seda que generó desahogo entre líderes europeos”
Nueva Era Geopolítica: Rubio plantea que el «viejo mundo» ya no existe y que tanto Estados Unidos como Europa deben reexaminar su papel en una Era marcada por el ascenso de China y nuevas tecnologías.
Tono Amable pero firme: A diferencia de otros miembros de la administración, Rubio usó un tono conciliador que fue bien recibido por líderes europeos (como Macron o Starmer), transmitiendo que Estados Unidos no abandonará a Europa, pero bajo condiciones muy específicas.
La Idea fuerza de su alocución, plantea que la “alianza transatlántica” no está muerta, pero sí enferma. No por falta de “técnica militar”, sino por una crisis de propósito civilizacional. Despliega la tesis que tras la Guerra Fría. Occidente cató en una etapa de ingenuidad -de la que en el Corolario Trump “Estrategia de Seguridad Nacional” publicada recientemente hace un mea culpa en nombre de USA-. Fue una osadía pensar en el fin de la historia, globalismo, comercio sin frenos, instituciones por encima de la soberanía, un mundo sin fronteras, o tan sólo apoyar a China en su inclusión en la OMC la “democratizaría”.
Esa supina ingenuidad terminó, pero hoy vivimos sus consecuencias: al debilitar a Estados Unidos, Europa, América Latina y los aliados de la libertad con democracias liberales, generando desindustrialización, dependencia de cadenas de suministro, vulnerabilidad energética, debilitamiento militar y fractura social con tensiones internas por la migración masiva planificada como ataque asimétrico.
La respuesta es una renovación soberanista, bajo premisas de reindustrializar, asegurar cadenas críticas, controlar fronteras, reformar instituciones internacionales y competir a innovar con tecnologías y mercados bajo un bloque con Estados Unidos de rector e identidades en valores occidentales compartidos bajo una misma esfera de influencia con beneficios a los que se alisten políticamente para expandir los socios.
Cuando hablamos de tecnologías, no podemos dejar por alto el Convenio de Budapest contra la cibercriminalidad que se utiliza como arma y sus remedios, que preserva datos y afirma a Estados de Derecho a diferencia de los convenios a los que tributan autocracias y remanentes -Bolivia, Venezuela- de Beijing. Así, nos referimos a transformaciones por ruptura de nuevas tecnologías que conectan con los mercados y su ejecución es resultado de definiciones políticas que hacen a la eficacia económica -militar como variable geopolítica y factor determinante de cualquier inversión; nos referimos a IA, computación cuántica que se añadirá en breves años a la vida cotidiana del mismo modo, la biotecnología, la nanotecnología, la fabricación en 3D, el cálculo computacional numérico, y la combinación variada de diversos tipos tecnológicos que generan un ecosistema que debe encontrar su equilibrio y hasta entonces, deben existir referencias a dónde recurrir y cómo en términos políticos, se resolverán o gestionarán parte de estos desafíos.
Los presentes aplaudieron de pie y aliviados al sentir que Estados Unidos no los abandonaría ante Rusia.
La 62.ª Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC 2026), celebrada entre el 13 y el 15 de febrero de 2026, contó con la participación de aproximadamente 50 jefes de Estado y de Gobierno, junto con más de 100 ministros y líderes de organizaciones internacionales.
Entre los que se levantaron a aplaudir a Marco Rubio, se detacan:
Friedrich Merz: Canciller de Alemania.
Emmanuel Macron: Presidente de Francia.
Volodímir Zelenski: Presidente de Ucrania, quien advirtió sobre los desequilibrios en la seguridad global.
Keir Starmer: Primer ministro británico.
Ursula von der Leyen: Presidenta de la Comisión Europea, quien instó a una mayor independencia en la defensa europea.
Mark Rutte: Secretario General de la OTAN.
Jens Stoltenberg, ex primer ministro noruego, fue Secretario General de la OTAN entre 2014 y 2024 durante la invasión de Rusia a Ucrania.
Marco Rubio ha refirmado lo que viene manifestando la Casa Blanca desde la asunción de Trump, que pese a los problemas gravísimos que tiene Europa, Estados Unidos no los abandonará y lo pueden resolver conjuntamente.
El asunto es ideológico y excede las fronteras nacionales de los países.
Hay dos discursos muy claros: “el progresista y el conservador civilizacionista”
Los primeros, con la convicción que junto a la Revolución Francesa se tiende a crear una aldea universal, que se gobierna por los mismos principios y derechos y tiene al Estado como uno de sus principales garantes del -estado- de bienestar y por lo tanto la intervención estatal es central; la segunda, donde “el liberalismo compite, con que cada civilización, cada proyecto cultural, debe tener su posición y defenderse desde sí mismo”.
Desde este punto de vista, las afirmaciones que ha hecho Marco Rubio, no son diferentes a las de JD Vance o Donald Trump han expresado durante mucho tiempo con claridad. “A partir de la caída del Muro de Berlín, parecía que había un solo proyecto civilizacional-cultural-económico-político y poco a poco, con la Era de la Ingenuidad con la Globalización emergente, los grandes mercados que participaron no tomaron salvaguardas ante las especulaciones y hostilidades de los que obraron con deslealtad inicial, en términos hostiles, sin cumplir con un justo comercio en un mundo que creían libre pero en donde el Partido Comunista Chino cazaba dentro del zoo y se apropiaba de tecnologías, recursos e insumos como de patentes y desarrollos ajenos, para terminar por forzar un orden del que hoy se advierten las coerciones en las deudas, la producción subsidiada y dependencias que atentan a la capacidad nacional.
De ahí, la reacción bipartidista desde 2016 de los Estados Unidos que hoy conduce Donald Trump para ser una potencia y reparar sus errores, o rectificar sus ingenuidades.
Desde ese atalaya es que se juzgan los autoengaños a los que contribuyeron elites como también empresarios que buscaban reducir costes, y terminó por debilitar a la potencia que defiende la libertad en sus diferentes dimensiones (militares, ideológicas, comerciales, etc).
El camino que propone Trump y Marco Rubio, es que Europa se acople y rectifique el rumbo al inicial de postguerra, en el que no estaban incluidos los objetivos del Estado de Bienestar, renunciando a proyectos socialdemócratas en que han interferido y desnaturalizado, incluso, a organizaciones supranacionales -UE, ONU- que también perdieron y confundieron su razón de existir. El camino que propone Estados Unidos es:
- Soberanía Nacional Absoluta: Atacar todos los consensos woke -de desagregación por interferencia intelectual marxista- rusa de lo que fuera la Lucha del Proletariado por causas identitarias, de género, ambientalistas, modulaciones de uso energético, para decrecer en lugar de crecer, con libre comercio debilitado, therians, etc- de forma genérica, que es a lo que refiere al fin del orden liberal en conceptología política cultural norteamericana. Primero el cuidado de las fronteras nacionales. Cuidar y cerrar fronteras es seguridad no un acto de xenofobia, ante los ataques asimétricos de las migraciones masivas -Caso Venezuela, Ucrania, Siria-. Es un acto de soberanía y protección nacional que rompe culturalmente los países. De hecho, Georgia Meloni el mismo día que Rubio habló en el MSF, ella en la Unión Africana dijo que “ustedes deberían empezar a pensar que expulsar a sus jóvenes pone en peligro culturalmente a sus países”. “No seremos complacientes con la enfermedad de la desesperanza y complacencia que es decadencia, y proactivamente actuaremos, siempre compartiendo valores del progreso”.
- Nuevo Paradigma de Alianzas: Este mundo no tiene destino sin una conducción cuasi policial, como lo procuraron los triunfadores con el Consejo de Seguridad de la ONU. Esta vez, al menos en la Esfera de Influencia Occidental, será Estados Unidos. Y todos deben contribuir a esa Defensa, no hay acciones oficiosas ni graciosas ni gratuitas. El compromiso se valora y se paga. Cada uno deberá defenderse de sus amenazas y habrá aliados.
- Diplomacia Transaccional: No habrá acuerdos que no beneficien a los Estados Unidos. A la hora de negociar y reformular los problemas, Estados Unidos saldrá ganador de cada proceso de su incumbencia donde intervenga. Así, por ejemplo, s está planteando la pacificación de Medio Oriente. En una dimensión en que Estados Unidos, estabilizará y obtendrá recursos y dinero. Lo mismo que con lo que sucede con Venezuela y Cuba, que deberán abrir su economía al mundo. “No nos interesa tanto la cuestión política – que tampoco nos agrada- pero tendrán que asumir que USA ingrese a ser parte de la ganancia y producción. Así es que el Secretario de Energía de Estados Unidos, visitó el Palacio de Miraflores en Venezuela mientras empresas petrolíferas americanas reciben aprobación de Venezuela para operar sin restricciones.
- Seguridad Económica como Seguridad Nacional: Así Estados Unidos se rearmará industrialmente, ya que le proceso de globalización ha desindustrializado, y así la lucha contra el cambio climático ha atentado contra la economía y debilitado. Además de reindustrializar, se buscará obtener el control de todos los recursos naturales, energéticos, minerales y minerales críticos para poder seguir siendo una potencia en términos económicos y militares, diversificando, y no haciendo apuestas en un solo socio sino varios, que tendrán la posibilidad de enlistarse -en términos de la Estrategia de Seguridad Nacional publicada a finales de 2025”.
Contranarrativa woke ante discurso de Marco Rubio, destaca, “… los europeos no se tragan su discurso de Munich sobre “nuestra civilización común”. Ni una palabra sobre Ucrania, la democracia, la administración Trump ni sus planes de apoyar a la extrema derecha europea. Ese discurso suena sordo a los oídos europeos tras un año de múltiples amenazas y coerción estadounidenses. Cuando su aliado pasa doce meses presionándolo con chantaje arancelario, abandono de la seguridad y apoyo activo a sus extremistas nacionales, y luego aparece hablando de valores compartidos mientras elude todo compromiso concreto, los europeos no están escuchando diplomacia. Están escuchando OTRA VEZ desprecio, está vez disfrazado de discurso de civilización” rezan en su cuenta de X Alberto Alemanno @alemannoEU que es un intelectual y activista italiano que no ha contemplado que la acción de que atribuye al gobierno de Estados Unidos es por la vida y dinámica interna de los partidos que pueden y deben interactuar y que además, por cierto, la gira europea de Rubio, comenzó en Munich, y continuó en diferentes recorridos para abordar los temas que advierte. Incluso, Dionis Cenusa advierte al llevar a un extremo irracional como irrealizable, lo que es una dirección estratégica: “….Trumo no podrá inculcar valores MAGA con las puertas cerradas…”.
Finalmente, en tren de las repercusiones y detección de patrones narrativos, también se destaca la influyente periodista con asiento en Bruselas y head de EU News, Maria Tadeo desde su cuenta @mariatad que refiriéndose a dichos de Ursula Von der Leyen, quien afirmó la que las palabras de Marco Rubio eran “tranquilizadoras” y destacó que hay colisión entre definiciones de “qué es Occidente”.
Board of Piece:
Unión Civilizacional -diferente a hegemonizante y totalitaria “unidad” que sí proponen los autoritarios donde todo se mezcla en una masa uniforme y se desmerece la individualidad, en la unión hay lugar para particularidades que enriquecen con sus diferencias-: El mensaje central es que Europa y EE. UU. comparten una misma cultura y deben unirse para «salvar Occidente», pero alejándose del modelo de Estado de bienestar y el intervencionismo socialdemócrata.
Los Cuatro Pilares de la Política de «América First» que mutaría a “Occidente Primero” de alistarse nuevos socios y expandirse sus influencias
Ruptura del Consenso Liberal: Ataque a las ideologías progresistas en temas de migración, cambio climático y libre comercio que beneficie a adversarios.
Alianzas de Responsabilidad Compartida: Cada país debe asumir el gasto de su propia defensa; EE. UU. ya no actuará como el «policía del mundo» de forma gratuita.
Diplomacia Transaccional: Los acuerdos deben beneficiar económicamente a EE. UU. Se busca pacificar regiones (como Oriente Próximo o Venezuela) para permitir la entrada de capitales estadounidenses.
Rearme Industrial: EEUU busca recuperar su capacidad manufacturera y el control de recursos naturales críticos para no depender de terceros.
- La situación de Europa, sus desafíos, y reaciones:
El «Espejo» Cruel: EE. UU. está forzando a Europa a ver sus debilidades: falta de articulación militar, dependencia energética y un declive demográfico y económico.
Amenaza de Rusia: Aunque Rusia es una amenaza para Europa Oriental, no tiene capacidad real para dominar Europa Occidental si esta se hace cargo de su propia defensa.
Debate sobre el Crecimiento: Se menciona la urgencia de abandonar ideas de «semanas laborales de 4 días» o políticas de decrecimiento para poder competir industrialmente con potencias como China.
Para USA, en términos estratégicos, más temprano que tarde, Europa deberá tomar partido y definir cursos de acción.
La reacción de Europa, sin dudas es la de “espabilar y despertar de tanta modorra”, de hecho, el propio Canciller alemán, Merz habla que “la prosperidad que se disfruta no se podrá mantener en un futuro con el actual equilibrio entre la vida laboral-personal y una semana laboral productiva de cuatro días”, destacando la necesidad de reformas. Asimismo, es cierto que estas declamaciones en favor de la soberanía y unión civilizatoria que integran por cierto el Board of Piece, no condenan en absoluto la intervención económica estatal, siendo más amplias y filosóficas las diferencias. Mientras Bart De Wever, el primer ministro belga, habló que luchas contra el cambio climático desde Europa ya no tiene sentido, “mientras el mundo se desindustrializa, el mundo continuará calentándose y nosotros nos empobreceremos”.
Estados Unidos ha generado que Eiuropa se mira al espejo y varios mandatarios con predicamento lo están haciendo.
¿Puede Rusia desafiar a Europa?
Puede Rusia tener una esfera de influencia? Tiene Putin la capacidad de dominar militarmente a sus adversarios?
Es una pregunta que tiene una contundente respuesta negativa.
En el caso Europeo, la amenaza es Rusia. Se ha visto la enorme cifra de bajas en la Guerra de Ucrania, se ha tomado nota de los enormes problemas presupuestarios cuando el precio del petróleo cae. Y se ha advertido también, cómo su capacidad militar limitada le ha impedido incursionar en su esfera de influencia y no poder meterse en los últimos tiempos en Siria, o en los avances de Azerbaiyán para proteger a Armenia, mientras en el Cáucaso el que expande su influencia es Turquía.
Sí tiene capacidad para atacar países pequeños, o hacer ataques puntuales, y tiene capacidad de desestabilización en Europa y otros sitios en el Mundo -América Latina- y hasta generar fortalezas y hubs logísticos en ellos. Lo que implica que si Europa se hace más fuerte, la esfera de influencia de Rusia se debilita. Europa debe tener la capacidad de defenderse y sus recursos y focalizar objetivos, resolviendo la tensión ideológica entre quienes procuren el intervencionismo doméstico progresista y aquellos que procuren el fortalecimiento de las capacidades de Seguridad y Defensa necesitando la desregulación económica.
Escapa China a la idea de hacerse de un “patio trasero” y tener una esfera de influencia consolidada?
En principio, tiene todo para buscarlo. China es el mayor productor manufacturero del mundo, con más del 14% de la producción mundial.
El senador estadounidense Dan Sullivan ha afirmado que el verdadero gasto militar de China no es el que se reporta oficialmente, sino que probablemente se acerque a los $700 mil millones de dólares. Esta cifra sugiere que la brecha de inversión en defensa entre China y Estados Unidos es mucho más estrecha de lo que se piensa, impulsada por la opacidad y la paridad de poder adquisitivo.
Estimación de Sullivan: El senador republicano por Alaska citó estimaciones de inteligencia indicando que el presupuesto de defensa chino supera por mucho las cifras públicas, situándose cerca de los $700 mil millones de dólares.
Contexto de la denuncia: Sullivan ha alertado sobre esta disparidad, señalando que el Departamento de Defensa de EE. UU. ha advertido durante años que las cifras de Beijing están subrepresentadas.
Paridad de Poder Adquisitivo: Expertos indican que, al ajustar el gasto por el menor costo de salarios y materiales en China, el poder real de su gasto militar es mayor que el reportado nominalmente.
Aumento en 2024: En marzo de 2024, se anunció un aumento oficial en el gasto militar chino, lo que a menudo es considerado solo una parte del gasto total.
Gasto oculto: Se estima que una parte significativa del gasto en investigación y desarrollo militar de China no se revela, aumentando la preocupación de Estados Unidos.
Ahora bien, lo que sería la esfera de influencia de China y el limitante de Taiwán o República de China.
La pretendida esfera de influencia de la Republica Popular de China gobernada por el Partido Comunista Chino, cada vez más centralizado y concentrado su poder en menos personas, que lo ejercen con mano de hierro y comienzan a desconfiar entre sí.
China tiene un problema, y es que está rodeado de países con problemas territoriales, con los que compite y están en permanente tensión, pese a que fuerza situaciones so riesgo de su economía basada en el intercambio comercial marítimo.
Asimismo, la India, que está más lejos, hay otros que pueden bloquear a China marítimamente e inmovilizar, generando inmediatos problemas en su economía.
Desde que en 1949, a Taiwán se le ocurrió crear el mapa de las “Nueve Líneas” China Popular está en una situación en la que proactivamente obliga a todos los países emplazados en el “denominado” Mar de China a que acepten que todo ese mar le pertenece al China gobernada por el Partido Comunista Chino, o bien esos países, busquen adquirir fuerzas suficientes para resistir esa petición de reconocimiento, en las que les va su soberanía y quedarían literalmente sometidas.
Todos saben que si cae Taiwán, se consumarían muchas más amenazas.
China tiene un problema, y es que está rodeado de países con problemas territoriales, con los que compite y están en permanente tensión, pese a que fuerza situaciones so riesgo de su economía basada en el intercambio comercial marítimo.
Asimismo, la India, que está más lejos, hay otros que pueden bloquear a China marítimamente e inmovilizar, generando inmediatos problemas en su economía.
El pensamiento estratégico en los Estados Unidos, desarrollado durante la Guerra de Corea, es que existe la posibilidad de encerrar o bloquear marítimamente a China Popular con una cadena de islas que articulan en salvaguarda, sería muy fuerte.
El vecindario de China es mucho más complejo que el que tiene los Estados Unidos en su área. Puede México tomar esa fuerza, pero aun no la tiene ni el propósito, y sí mantiene Estados Unidos el poder de coerción.
Así hay acuerdos de Defensa de provisión de insumos militares, que no implican asistencia recíproca, pero si articulación y contribuciones permanentes a sus capacidades, y se hace desde décadas con Taiwán, Indonesia, Vietnam, Filipinas que puede crecer muchísimo y con Corea del Sur y Japón -que cuenta con su propia cadena de islas-.
Ya existen mecanismos de autodefensa entre estos países, y se advierte la potenciación de la defensa con su nueva primera ministra de Japón, que se rearma y además procura restablecer una base con misiles de alcance medio en la Isla de Yonaguni.
La isla de Yonaguni es territorio soberano de Japón, administrada como parte de la prefectura de Okinawa. Situada a solo 110 km de Taiwán, es el punto más occidental de Japón y funciona como un puesto estratégico militar en la «primera cadena de islas» para contrarrestar la expansión naval china, intensificando la seguridad con bases de autodefensa desde 2016. A medida que las relaciones con Beijing continúan deteriorándose, Tokio se embarca en su mayor refuerzo militar en al menos cuatro décadas. A lo largo de la cadena de 160 islas de Ryukyu, Japón está instalando rápidamente baterías de misiles, torres de radar, depósitos de municiones y otras instalaciones de combate. También está comenzando a desplegar importantes recursos militares en Kyushu, la más meridional de las cuatro islas principales de Japón, incluyendo aviones de combate F-35 y misiles de largo alcance, así como ampliando su versión del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, conocida como Brigada Anfibia de Despliegue Rápido.
Además, China tiene problemas que se van manifestando.
El primero problema es que la deuda pública y privada, tiene un porcentaje respecto a si PIB -producto bruto- muy elevado, y que su forma de crecer a través de inversión inmobiliaria y exportaciones ya no funciona como antaño.
La inmobiliaria, con una burbuja sigue en tensión, ya que los chinos continentales no quieren consumir productos internos como antes y ahorran incluso más.
Por otro lado, el tema de las exportaciones, el sobre stock de productos que sobre abastece el mercado doméstico a instancia de las sanciones y aranceles norteamericanos.
Es más, si China continua con sus desleales prácticas de dumping en diferentes sectores de la economía como la minería con el litio, se encontrará con respuestas y la oposición de aranceles. Ya Europa está evaluando y se torna tema de agenda política, el hecho imposible de aranceles a automóviles chinos a porcentajes tan altos que les impedirían llegar.
Por otro lado, si no se produce inmigración en China, y se incrementa la natalidad, para mantener en mil millones, se bajará a menos de la actual cantidad de población en los próximos años, bajando según se proyecta a 600 millones y quitando márgenes y volumen como “proporciones de tasas chinas”.
Así, China no podrá tener la capacidad de hacerse con “su patio trasero” de la declamada esfera de influencia mientras sí, los Estados Unidos tendrá influencias de todo tipo, y esencialmente culturales, en Europa Occidental o atlántica como la Oriental, y América Latina.
De modo que la diferencia entre vecindarios, indica que Estados Unidos tiene un entorno más amigable y complementario que China Popular, que tiene una concentración de poder y posición en una sola persona que es Xi Jinping, que desconfía de su entorno y procura su reelección en 2027 al frente del Partido Comunista Chino, después de detener a todo aquel que puede generar una susceptibilidad, tal como se ha visto tiempo atrás con el ex mandatario Hu Hintao, el ex secretario general de Interpol y su cúpula militar recientemente.
Así hay una ventaja para Estados Unidos y por eso pone en responsabilidad de los demás su defensa y protección, y compartiendo valores, comparten y financian conjuntamente esfuerzos, siendo que las fricciones no serán eternas ni son sustentables.
Tensiones en Medio Oriente e Irán
Presión Militar: El despliegue de portaaviones como el Gerald Ford busca presionar a Irán para negociar un acuerdo que limite sus misiles balísticos y proteja a Israel.
El papel de China: China utiliza su tecnología satelital para monitorear bases de EEUU y compartir esa información, actuando como un factor de disuasión para evitar un conflicto que interrumpa el flujo de petróleo.
Estrategia de EEUU es la misma: obligar a sus aliados a fortalecerse por su cuenta mientras ellos se centran en su propia reindustrialización y en mantener la hegemonía en el hemisferio occidental alistando y expandiendo influencias.
Estados Unidos envía a su Portaviones Gerard Ford a efectos de disuadir que parte desde el Caribe, que demandará una semana con la pretensión de presionar al régimen de la Dictadura teocrática de Irán de hacer un acuerdo en términos nucleares y misilísticos.
Qué probabilidad se le da a que Estados Unidos ataque a Irán?
Mientras muchos hablan de hasta un 80 por ciento de ocurrencia de un ataque, siendo que los iranies no están por el camino de negociar inicialmente y están endureciendo, sobre todo cuando Ali Larijani ha dicho que el límite de las negociaciones ya no es la sección civil del programa de enriquecimiento de uranio y nuclear sino que no están dispuestos a negociar su programa de misiles balísticos, al que consideran su última defensa ante un posible ataque israelí, que una porción muy pequeña logra generar daños. Estados Unidos quiere que no lleguen y queden limitados a 300 kms de alcance.
Trump busca generar ese acuerdo en bajo costo, y por ahora todos vienen ganando tiempo.
Las declaraciones de Ali Larijani (actual Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán) en febrero de 2026 confirman que los misiles balísticos son la «línea roja» infranqueable en las negociaciones actuales con la administración Trump. Mientras, Shamkhani reitera que Irán está listo para una posible guerra.
A continuación, los puntos clave de su postura oficial:
1. «La disuasión defensiva no se negocia»
Larijani ha sido tajante en entrevistas recientes (especialmente con Al Jazeera el 11 de febrero de 2026):
Separación de expedientes: Irán acepta hablar sobre el programa nuclear para buscar un «acuerdo racional», pero separa totalmente sus capacidades de misiles.
Asunto doméstico: Define el programa de misiles como un pilar de seguridad nacional y soberanía, fuera de cualquier jurisdicción internacional o mesa de diálogo externa.
2. El ultimátum de Trump vs. la postura de Larijani. Existe un choque frontal de estrategias en este momento:
La exigencia de EE. UU. e Israel: Donald Trump ha dado un ultimátum a Teherán, y Benjamin Netanyahu presiona para que cualquier acuerdo incluya el «desmantelamiento de las capacidades misilísticas».
La respuesta de Larijani: El funcionario iraní sostiene que EE. UU. ha comprendido que la opción militar es inviable y que entrar en negociaciones es el «camino racional», pero advierte que expandir el diálogo a los misiles solo «sabotearía» los avances logrados en Omán.
3. El factor regional y los satélites
Larijani ha insinuado que Irán no está «ciego» en esta negociación:
Apoyo de aliados: Se apoya en la visión de potencias como China (que no desea un conflicto que afecte el flujo de petróleo) y en la capacidad de monitoreo satelital que permite a Irán conocer los movimientos de las bases estadounidenses en la región.
Disuasión activa: El mensaje de Larijani es que Irán solo negociará bajo condiciones de respeto mutuo, utilizando sus misiles como el seguro de vida que evita una intervención militar directa de EEUU.
En tanto, Ali Shamkhani es una de las figuras más poderosas e influyentes en la estructura de seguridad y defensa de Irán. Actualmente, en febrero de 2026, ocupa el cargo de Secretario del recién formado Consejo de Defensa Nacional, una entidad creada en agosto de 2025 para centralizar y fortalecer la respuesta militar del país tras los enfrentamientos directos con Israel en junio del año pasado.
Sus recientes declaraciones («Irán está listo para una posible guerra») no son solo retórica, sino que responden a un contexto estratégico muy específico:
El rol de Shamkhani en 2026 como Secretario del Consejo de Defensa: Fue nombrado en este cargo el 6 de febrero de 2026 por el presidente Masoud Pezeshkian. Este consejo coordina a los jefes de los tres poderes del Estado y a los comandantes de las Fuerzas Armadas.
Asesor del Líder Supremo: Sigue siendo el hombre de confianza del Ayatolá Ali Khamenei para asuntos de seguridad nacional y política exterior.
Superviviente: Resultó herido en junio de 2025 durante un ataque aéreo israelí contra su residencia en Teherán, lo que ha endurecido su discurso contra Israel y EEUU.
¿Qué significa que «está listo para la guerra»?
En sus entrevistas más recientes (febrero de 2026) con medios como Al Mayadeen y Al Jazeera, Shamkhani ha definido la postura de Irán bajo tres pilares:
Aceptar la guerra, no buscarla: Ha aclarado que «estar preparado militarmente significa aceptar la posibilidad de la guerra, no empujar hacia ella».
Respuesta «Proporcional y Total»: Advirtió que cualquier acción militar de EE. UU., por pequeña que sea (un «ataque limitado»), será considerada por Irán como el inicio de una guerra total e inmediata.
Línea Roja en los Misiles: Ha reiterado que, aunque Irán puede negociar sobre el enriquecimiento de uranio (programa nuclear), el programa de misiles balísticos es intocable y no será parte de ninguna mesa de paz con la administración Trump.
Así en el Contexto: La Guerra de los 12 Días (Junio 2025), para entender por qué Shamkhani reitera esta advertencia ahora, hay que recordar que Irán e Israel vivieron una guerra abierta de 12 días en junio de 2025, en la que EE. UU. participó brevemente con ataques contra instalaciones nucleares iraníes. Desde entonces, Irán ha estado en un estado de «alerta máxima» y reestructuración militar.
«Este bocado se les quedará atascado en la garganta; jamás podrán absorber a Irán». — Ali Shamkhani, febrero 2026.
Hay que ver qué pueden ceder los iranies y en qué ceder los estadounidenses e Israel, llegando a un acuerdo en que se mantenga el régimen gobernante, con procedimientos de verificación para mantener estabilidad.
El mayor interesado en que no haya problemas y que mantiene al régimen iraní con bozal, es el régimen chino, que es uno de sus principales compradores de energía y petróleo y por medio de la Organización de Cooperación de Beijing, les ha brindado insumos tras la Guerra de los 12 Dias para readquirir su capacidad de Defensa y programa de Misiles balísticos que les permitió hacerse de unos mil para defenderse o atacar a Israel mientras os provee económicamente y de drones y continua ejercicios conjuntos para explorar y mejorar interoperabilidad y capacidades militares.
Los chinos no quieren tener problemas de interrupción de su producción en el momento y se juegan su propia partida con los satélites:
Publicaciones como Global Times que pertenecen al aparato de transmedia del Partido Comunista Chino, dan a conocer imágenes de emplazamientos estadounidenses y particularmente de imágenes alrededor de Irán:
Imágenes de alta resolución de empresas satelitales chinas como MizarsVision con fecha del 21 de enero permiten, tras ser circuladas públicamente en febrero del corriente, visualizar la configuración y ubicación precisa como posicionamiento de diferentes bases americanas.
Incluso, la otra empresa china de imágenes satelitales MizarsVisión publican desde hace meses imágenes satelitales de bases e instalaciones militares norteamericanas repartidas en el mundo y especialmente en el Medio Oriente y en alrededores de Irán.
El régimen chino genera información que publica Global Times, publica “experto chino manifiesta que es difícil para DC replicar el modelo venezolano”, lo que es lógica pura, pero expone el interés chino comunista por la sitúa on en el Estrecho de Ormuz como en Venezuela. Tampoco hay elementos para concebir que desde Estados Unidos estén tras esa idea sino la de descabezar el poder de mando político-militar que somete a los iraníes e irradia hostilidades y desestabilización al mundo libre.
Dan georeferenciamiento de las baterías THAAD cercanas a Jordania como la base aérea Muwaffaq Salti, otra importante avanzada h Jase norteamericana en el este de Jordania que asiste a operaciones estadounidenses en todo el Levante y África del Norte.
Así dan característica de los artefactos militares desplegados en sus bases con máximo nivel de detalle que ha DC debe estar utilizando en su favor, para dar mensaje disuasivo porque su capacidad letal es imponente. Solo le queda a China exponerlos y con ello se afina su incapacidad de hacer más al respecto.
Lanzadores y vehículos de apoyo, ataque, control y comando.
Y artefactos que probablemente les demande meses interpretar qué naturaleza y propósitos, tienen.
Así ya sabemos que de comenzar las hostilidades, ha blancos americanos en la región.
Imágenes de sistema de defensa israelí
Imagen de defensa en base americana en Qatar con sus aviones diferentes para diversas operaciones que ni un solo país del Golfo tiene en su propio activo.
Así hay imágenes de refugios de defensa aérea como de lanzadores por doquier entre otros que más que para delatarzc joh sirven más para generar disuasión del poder militar de usa en Medio Oriente por parte de usa, facilitado por China para bajar el entusiasmo del regime. Teocrático persa, en definitiva.
Además de los lanzadores de museos Patriot, destacan los sitios chinos que hay vehículos radar anmpq65. En la Base Príncipe Sultán en Arabia Saudita, se observarían K135 para reabastecimiento, aviones F15, C17 y F16, entre otros.
Mientras que en la Base de Apoyo Naval de Bahrein norteamericana se visualizan, acorazados Arley, buque de combate litoral, en fin, diversas capacidades distribuidas inteligentemwtr en forma envolvente para inhabilitar a Irán en horas.
De la Base Aérea Muwaffaq en Jordania:
Otra base aérea antimisiles de Kuwait, con imágenes también del 26 de enero donde se ven sistemas de defensa antimisiles y lanzadoras como misiles patriots. En Jordania, en la base, F16 y F16.
Y como no podían desafiar a Estados Unidos sólo en Medio Oriente, hay imágenes de la base de Diego García.
Como hacen estas observaciones y logra e atas imágenes los chinos, gracias a empresas propias como la Jilin-1 y la CGSTC con capacidad de hasta 5 metros y de detectar el logo de un “cavallino rampante” de una Ferrari.
Es notable que estos satélites que fotografían todo, están en órbita heliocentrica.
Así toman en forma perpendicular al Sol y mientas gira el planeta Tierra van haciendo imágenes de todo el globo, haciendo un viaje completo por imágenes en todo su viaje.
Así les permite tener una observación muy precisa pero que no es en tiempo real.
Habría que analizar e indagar si el sistema Baidu que es el alternativo al GPS norteamericano, y del que hay puntos en Argentina, permite una observación complementaria en tiempo real.
Lo que sí está claro es que este tipo d e publicaciones, dejan en claro que “nosotros los chinos podemos observar a donde están Uds los estadounidenses, y dar a conocer sus posiciones, con sus adversarios como Irán, quizás no para que tengan capacidad de atacarlos por el momento, pero sí para generarles dificultades, lo que generaría una capacidad disuasoria puesta en la arena de negociaciones.
Por lo que, China puede generar “erosión :3 capacidades” que ellos no tienen comercializando la observación desde el espacio ante actores estatales y no estatales disponibles en el mercado global, supuestamente aunque no hay empresas privadas en China, por iniciativas privadas como BeiDu o Jilin-1, y comenzamos en la Era de la no atribución, con naturaleza de “OSINT” -es decir, inteligencia de fuente abierta o “transparencia armada y editada”.
El hecho que los actores más pequeños puedan verlo, da una ventaja a los actores más pequeños cuando son aliados o proxis de potencias con gran precisión:
China así comprueba que tiene forma de complejizar las cosas cuando no es actor central.
Mientras -imagen diario New York times- destaca la competencia emergente en la dimensión espacial:
Estados Unidos, compite por construir armas espaciales para contrarrestar el poder anti satélite y disputar ante Rusia y a China, para operar en un futuro no solo imágenes en tiempo real sino misiles espaciales y robots para hacerse del dominio orbital.
Estos planteos de ataque h neutralización de satélites ya serán cada vez más frecuentes para neutralizarlos desde tierra como desde el propio espacio.
China y los adversarios de la libertad quieren generar presión y exponer hostilidad a Estados Unidos para disuado de ataques y que se gane mayor tiempo en negociaciones infructuosas.
Está visto que mientras no haya sensores en tiempo real para blancos móviles, la amenaza es informativa y no cinética constituyendo un mito el targeting de “Kill Chain”.
Disputa de información disuasiva por ahora en dimensión espacial:
A no perder tiempo ni dejarse conducir por los sátrapas del VRICS es nuestro menaje desde FREE.
——-
Esto decíamos días atrás mientras el régimen iraní se emplazaba cada vez más cómodo en su estrategia de ganar tiempo:
Desde el Centro de Geopolítica de FREE, con nuestros indicadores analizados del Irán Index, advertimos baja posibilidad de ocurrencia de un ataque salvo mínimos disuasivos con operaciones quirúrgicas en el peor de los casos, posiblemente consumadas por Israel contra blancos de lanzamiento o granjas de misiles balísticos o sus componentes y parte del programa nuclear que ha proseguido repararse.
https://twitter.com/ferrerpicado/status/2021074276850466825?s=48&t=wW442Lu3tWqYdcif-MiPzg
Qué básicamente refiere a la siguiente síntesis y que en lugar de ataque habrá batería recíproca de disuasión con varios actores globales actuando:
Irán quiere aplazar y ganar tiempo, mientras USA gana tiempo y confina el margen para negociar cada vez más duro y quirúrgicamente cuestiones concretas.
Los iraníes buscan procrastinar y ganar todo el tiempo que haga falta y sea posible. Buscar hacer gastar recursos y generar problemas domésticos a Trump con la demanda en el Golfo Pérsico (cono procuro Maduro sin suerte ya que continúan); sabiendo que hay un gran núcleo de portaviones en el Pacifico y Mar de China. El dinero a USA le importa pero no mella, tarde o temprano lo recuperará si frena hostilidades y expande sus influencias y enlista aliados.
La Teocracia no quiere hablar del Plan Nuclear. A lo sumo de la parte militar y limitadamente. Dicen que no se negocia la voluntad y programa civil.
USA con sus negociadores Witkoff y Jared Kurchner, necesita hablar de lo que le conviene que es seguridad global y por consiguiente de Israel.
Eso genera una situación de hostilidad e inestabilidad que Guillermo Pulido denomina “situación de multi-inestabilidad”, en base a que la disuasión nuclear ya no es la única y puede ser sustituida o complementada por arsenal de misiles.
“Hoy día la disuasión nuclear puede ser completada por otra de los arsenales de misiles balísticos. Hoy día quien acumule mayor cantidad de misiles balísticos puede generar daños devastadores, por lo que que es cada vez más oneroso y complejo operativamente empatar o neutralizar esa capacidad con defensas antiaéreas, a la economía del otro país.” Esto se denomina “Guerra de Salvas” y en el caso de Israel e Irán es de aplicación concreta tras dos últimos eventos.
Hoy a Israel le interesa tanto como el Programa Nuclear como el arsenal de misiles balísticos de la teocracia iraní.
Finalmente, Irán buscará enriquecer y rearmar em programa en lugares atomizados random de su territorio pero al final del día no podes evitar esa negociación donde no va a ganar.
Al final de la semana, con la acumulación de poder de USA en el Golfo Pérsico y estrecho de Ormuz, lejos está de haber perdido el tiempo que pre rendía Irán que está cada vez más cercado y con menor rango de acción.
Irán cree que marca los tiempos a USA.
Domad Trump, Marco Rubio y Pete Hegseth tienen la última palabra.
Misceláneas:
I- La Organización de Cooperación de Shanghái (capitaneada por China y Rusia e influencia en Eurasia) ha contribuido al rearme misilístico a Irán.
II. Los detenidos de a cientos en protestas callejeras continúan en centros penitenciarios y un ataque norteamericano o israelí, será la excusa que los Ayatollahs están buscando para decir que se desvío un misil y terminó con 3 o 5 mil personas. Un riesgo que mona eoiede tomar salgo situación extrema. Aunque mayor que la de casi 40 Mil muertos es difícil de advertir.
III. Precio del Petróleo de U$S 60 a cerca de U$S 100.-: si se corta el Flujo petrolero desde el Estrecho de Ormuz, el problema tiene consecuencias en el Comercio global -concretamente a China, Japón, Corea del Sur, India, que siguen y condicionan las conversaciones-. Acá la presión de China y otros es sobre Irán para que haga ninguna situación fuera de protocolo negociable.
Se advierte poco Probable, sin ser aliados los Países vecinos han anticipado que “vengan de donde vengan” no dejarán pasar aviones que ataquen a Irán, tan solo esta razón. Esto Limita a ataques desde el Mar desde carriers norteamericanos.
IV. Si a Irán se le da por Atacar a vecinos por tirar misiles y atacar países vecinos, no habrá otra posibilidad.
V. El régimen de Irán solo atacaría si ve en trance de caer, previendo que un ataque contra sus bases militares pero Sin tropas no hará caer al Régimen. USA e Israel ya tienen los blancos e Irán sabe qué puede ser atacado.
“un régimen no cae si la gente no ve expectativas” y aún así le quedaría poder de acciones en todo el Globo con sus proxies -de la
Convergencia del crimen Organizado con el Terrorismo, incluso Sin atribución, contra blancos occidentalesC israelíes, judíos, europeos de cultura y no solo
En USA sino en América Latina- a consumarse por el redes de Crime Organizado transnacional con atentados, magnicidios y generación de caos Y ataques con las capacidades que le brinda la black economy -economía informal planetaria que controlan.
Colofón: hoy se ve de difícil Ocurrencia un ataque y botas en el Terreno, pero si ataque a defensas aéreas, cuarteles, infraestructuras de todo tipo, Guardia Revolucionaria, y aún así se advierte de más compleja ocurrencia de una caída del
régimen opresor. Esto se mide en semanas hasta el momento un de hartazgo o acuerdo de Trump y equipo.
Se puede derribar el Régimen? Muy difícil y con bombas menos!
La Protesta social fue contra la cabeza de la vides que sacó muchos más brotes letales. Pero han quedado aprendizajes y resistencias.
En el caso que caiga Khamenei, no se descabeza el Régimen ya je el Consejo de los 88 sabios seguramente nombrará a otro, con la Misma Línea y si Bien más radical también puede que más transaccional Pero Con Mismas capacidades operatorias.
Otra hipótesis y tesis es que la neutralizando a varios de ese consejo pueden quedar otros dialoguistas o transaccionales, mientras que s necesario que aumente el caos dentro del
Consejo y con apoyo a protestas focalizadas.
Una guerra civil en Irán puede colapsar sus capacidades como Adversario.
Con la capacidad desinhibido e impune en represión se advierte de compleja Ocurrencia estos días.
Lo cierto es que Irán sabe que se expone a un ataque y por eso Estará distribuyendo sus arsenales de ataque por diferentes bases, con lo que el daño que se perpetraría será grande pero
No tan fuerte, y los altos Mandos de la Guardia Revolucionaria, como miembro del Consejo de la Revolución estarán haciendo lo mismo para achicar brecha y continuar operativos tras hipotético ataque.
Opción posible: que USA vaya contra Ayatollahs y pacte con Guardia Revolucionaría o Parte de ella en una réplica de la Doctrina realista tras la captura de Maduro.
Es un escenario Muy complejo pero Posible.
Qué implica!?: “se destruye y sustituye el régimen de los Ayatollahs como
Régimen Teocrático, y toma el Poder la Guardia Revolucionaria que por cierto ya lo tiene implicados y dominando la Economía nacional como todos mecanismos y resortes institucionales de gobierno formal E informal.
Toman el poder, logran para ser reconocidos internacionalmente, eliminar la Constitución e Irán deja de ser un Estado Teocrático que tiene como principal foco a eliminar a Israel y generar hostilidades contra el Gran Satan USA y Europa. Y ahí si se puede abrir una certera transición con garantías pactadas internacionales mente de liberar detenidos, inspección programa
Nuclear, programa misilístico, liberar las redes y prensa, sin persecuciones ni ejecuciones por Sharia, y con relaciones comerciales dentro de la esfera de competencia pautada.
Por cierto, Irán es un agrama mucho más compleja que la de Venezuela.
Ahí sí una operación militar seria de apoyo a los de la Guardia Revolucionaria que derroque al Régimen de los Ayatollah, en tanto UsA no acabe antes con la capacidad militar de la Guardia Islámica.
Miscelanea Anexa:
- Venezuela .- Nicaragua en DC? Cuba, con apoyo de Brasil y Colombia conforman “Un sistema resiliente”
En términos estratégicos, el proceso puede interpretarse como una fase de guerra política multidimensional. La confrontación no se libra únicamente en el pulverizado terreno interno, sino en los ámbitos económico, diplomático y propagandístico. En este modelo, el régimen chavista utiliza la diplomacia como un escudo para tratar de ganar tiempo, restablecer alianzas y sobrevivir a la presión y supervisión del gobierno del presidente de EE. UU., Donald Trump.
Robert Dahl define en el concepto de poliarquía. Aunque si bien lo hace para definir la democracia posible en lugar de la ideal, esto de momento, resulta una corporación sin destino más que ganar tiempo hasta Trump pierda poder. Y en eso parecen estar Los rodríguez con el triángulo de Diosdado y Vladimiro. Financiaran impeachments para envilecer a Trump? Y para que con él se diluyan alguna de sus ideas y propósitos, tomen la agenda política los woke, y confluyan en unidad con los Demócratas neoyorquinos de Ocasio Cortes y Mamdani?
- Groenlandia -por separado-.
