Documento Fundacional y Anuncio de Lanzamiento

Rehenes de Estado, represión interna, avalistas internacionales y el doble rasero contra Israel: indicadores para la verdad y la seguridad estratégica global

Referencia: FHOx/IRAN-INDEX 001/2026
Fecha de emisión: 17 de julio de 2026
Clasificación: PÚBLICO — DIFUSIÓN GENERAL
Metodología: BLUF | Gradación de fuentes OTAN-Admiralty (A–F / 1–6) | Citación APA 7

Firmado por
Ricardo José Ferrer Picado

Director y Fundador, FHOx — Exdirector Nacional de Inteligencia Criminal (República Argentina)

ÍNDICE

1. PRESENTACIÓN: EL IRAN INDEX DE FHOx

1.1. Indicadores que abordará el Iran Index

2. RESUMEN EJECUTIVO (BLUF)

Hallazgos clave

3. METODOLOGÍA Y GRADACIÓN DE FUENTES

4. REHENES DE ESTADO: DETENIDOS EXTRANJEROS Y BINACIONALES EN IRÁN

4.1. Marco: la diplomacia de rehenes como política de Estado

4.2. ¿Cuántos son? Estimaciones por universo

4.3. Desagregación por nacionalidad y confesión

5. CASOS DE REFERENCIA

5.1. Kamran Hekmati: judío, estadounidense, enfermo de cáncer, rehén

5.2. Dena Karari: la liberación anunciada por el presidente Trump

5.3. Cuadro de casos emblemáticos

6. ¿QUIÉN TRABAJA POR LOS REHENES? ARQUITECTURA Y ESTADO DE LOS PROCESOS DE LIBERACIÓN

6.1. Actores gubernamentales

6.2. Organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil

6.3. Estado y mecánica de los procesos de liberación

7. EJECUCIONES, MASACRES Y MILICIAS EXTRANJERAS: LA REPRESIÓN INTERNA (2025–2026)

7.1. La máquina de ejecutar

7.2. Las masacres de diciembre 2025 – enero 2026

7.3. Milicias extranjeras: la tercerización de la masacre

7.4. El habilitador ruso

7.5. Ejecuciones extrajudiciales y sumarias

8. LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES Y EL DOBLE RASERO CONTRA ISRAEL

8.1. La métrica de la desproporción

8.2. El contraste: Israel como democracia con Estado de Derecho pleno

9. EL EJE DEL DOBLE RASERO: AUTOCRACIAS MALIGNAS, CRIMEN ORGANIZADO Y NARRATIVAS AUTORITARIAS

9.1. Quiénes sostienen el doble rasero

9.2. La convergencia Estado–crimen organizado, caso por caso

9.3. La narrativa autoritaria común

10. EL AVANCE DEL ANTISEMITISMO EN TODOS SUS FORMATOS, INCLUIDO EL ANTISIONISMO

10.1. Los datos

10.2. El antisionismo como formato contemporáneo del antisemitismo

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

11.1. Conclusiones

11.2. Recomendaciones

12. REFERENCIAS (APA 7)

1. PRESENTACIÓN: EL IRAN INDEX DE FHOx

El Foro para el Hemisferio Occidental (FHOx) anuncia el próximo lanzamiento del Iran Index, un instrumento de medición sistemática, periódica y verificable de la represión interna de la República Islámica de Irán y del comportamiento de los Estados que la avalan, encubren o blindan en los foros multilaterales. El Iran Index se inscribe en la misión institucional de FHOx: contribuir a la verdad y a la seguridad estratégica global mediante datos geopolíticos contrastados con evidencia a disposición de todos, con metodología replicable y fuentes abiertas auditables por cualquier gobierno, centro académico, medio de prensa o ciudadano.

La necesidad del instrumento es evidente: mientras la República Islámica ejecuta a más personas que ningún otro Estado desde 1989, toma rehenes extranjeros como política de Estado, importa milicias extranjeras para masacrar a su propia población y exporta terrorismo y antisemitismo a escala planetaria, el sistema multilateral concentra su censura formal sobre Israel —una democracia liberal con plena vigencia del Estado de Derecho— en una desproporción estadísticamente demostrable. El Iran Index nace para documentar esa asimetría con rigor de inteligencia y estándares académicos.

1.1. Indicadores que abordará el Iran Index

• Ejecuciones y pena capital: volumen anual, ejecuciones políticas, ejecuciones de menores al momento del hecho, ejecuciones extrajudiciales y sumarias.
• Rehenes de Estado: detenidos extranjeros y binacionales, con desagregación por nacionalidad, confesión religiosa (incluida la condición judía), estado procesal, salud y uso como moneda de canje.
• Represión de protestas: muertos, heridos, detenidos, desapariciones forzadas, torturas y apagones informativos (blackouts de internet).
• Habilitadores externos de la represión: milicias extranjeras desplegadas en territorio iraní y transferencias de tecnología, armamento y capacidades de supresión digital por parte de terceros Estados.
• Persecución de minorías religiosas y étnicas: judíos, bahaíes, cristianos, sunníes, kurdos, baluchis, ahwazíes y azeríes.
• Represión transnacional: tramas terroristas, secuestros, amedrentamiento de disidentes y comunidades judías en el exterior.
• Avalistas internacionales: patrones de voto, blindaje diplomático, cooperación militar-criminal y convergencia con autocracias malignas (marco VRIC: Venezuela–Rusia–Irán–China).
• Doble rasero multilateral: métrica comparada de resoluciones, comisiones de investigación y sesiones especiales dedicadas a Irán frente a las dedicadas a Israel y a otros Estados.
• Antisemitismo y antisionismo: promoción estatal iraní del odio antijudío, financiamiento de redes, ataques físicos y narrativa deslegitimadora del derecho de autodeterminación del pueblo judío.

El Iran Index se publicará con actualización trimestral, gradación de fuentes conforme al sistema OTAN-Admiralty y separación estricta entre hechos verificados, estimaciones acotadas e hipótesis analíticas. El presente documento constituye su pieza fundacional y primera entrega de referencia.

2. RESUMEN EJECUTIVO (BLUF)

Conclusión principal (Bottom Line Up Front): la República Islámica de Irán mantiene privados de libertad o impedidos de salir del país a decenas de extranjeros y binacionales —al menos una veintena de europeos y entre tres y más de ocho ciudadanos o residentes estadounidenses según la fuente—, en el marco de una política de Estado de toma de rehenes; ha ejecutado a 1.639 personas en 2025 (máximo desde 1989) y al menos 36–39 presos políticos desde el 28 de febrero de 2026; reprimió las protestas de diciembre 2025–enero 2026 con un saldo verificado de miles de muertos (rango estimado abierto: 6.488–36.500), empleando fuerzas propias y milicias extranjeras, con habilitación tecnológica y armamentística rusa. Frente a este cuadro, el sistema de Naciones Unidas ha dedicado desde 2006 dieciséis resoluciones del Consejo de Derechos Humanos a Irán y ciento doce a Israel, única democracia plena de la región, con Estado de Derecho, poder judicial independiente integrado inclusive por jueces árabes y mecanismos efectivos de rendición de cuentas. Ese doble rasero es sostenido por un eje de Estados afines a autocracias malignas y convergentes con el crimen organizado transnacional.

Hallazgos clave

• Rehenes de Estado [B2]: Irán no reconoce la doble nacionalidad. Diplomáticos de la Unión Europea consignan al menos 20 ciudadanos europeos detenidos; fuentes estadounidenses estiman entre 3 y más de 8 ciudadanos o residentes de EE.UU. retenidos; unas 700 personas fueron arrestadas por presuntos vínculos con Israel desde junio de 2025, y Amnistía Internacional documentó al menos 21.000 arrestos en agosto de 2025 tras la guerra de los doce días.
• Casos de referencia [A1–B2]: Kamran Hekmati, joyero judío iraní-estadounidense de Nueva York, enfermo de cáncer de vejiga, preso en Evin por haber visitado Israel trece años antes para el bar mitzvá de su hijo, designado ‘wrongfully detained’ por el Secretario de Estado Marco Rubio; y Dena Karari, californiana de 53 años, retenida desde diciembre de 2024 y liberada el 15 de julio de 2026, con anuncio del presidente Donald Trump.
• Ejecuciones [A1–B2]: 1.639 ejecuciones en 2025 (+68% interanual; récord desde 1989). Al menos 36–39 ejecuciones políticas desde el 28/02/2026; 78 condenados a muerte en riesgo inminente, incluidos 41 detenidos por las protestas de enero de 2026 y al menos 5 menores de edad al momento del hecho. Solo en junio de 2026 se registraron 141 ejecuciones.
• Milicias extranjeras y habilitación rusa [B2–C3]: despliegue documentado de Liwa Fatemiyoun (afgana), Liwa Zainabiyoun (paquistaní), Hashd al-Shaabi (iraquí) y Hezbollah en tareas de represión interna; Rusia provee armamento (AK-103, fusiles de precisión SVD), tecnología de supresión de internet y capacidades de interferencia satelital análogas a las empleadas en Ucrania.
• Doble rasero multilateral [A1]: desde 2006, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó 112 resoluciones contra Israel, 45 contra Siria, 16 contra Irán, 11 contra Rusia y 4 contra Venezuela; creó 9 comisiones de investigación sobre Israel y solo 1 sobre Irán; e Israel es el único Estado con ítem permanente de agenda (Ítem 7). En 2025 la Asamblea General adoptó 15 resoluciones sobre Israel y 11 sobre el resto del mundo, con una sola sobre Irán.
• Convergencia autocracia–crimen organizado [B2–C3]: los Estados que blindan a Teherán integran o toleran estructuras criminales transnacionales: narcoterrorismo y Cartel de los Soles en Venezuela, redes híbridas criminales al servicio del Kremlin, precursores de fentanilo y lavado por canales fei qian vinculados a la RPC, y el aparato Hezbollah-Irán activo en la Triple Frontera y responsable de los atentados de Buenos Aires (1992 y 1994).
• Antisemitismo [A1–B2]: el 46% de la población adulta mundial alberga actitudes antisemitas arraigadas (ADL Global 100); 20 judíos fueron asesinados en 2025 en cuatro ataques —máximo en más de tres décadas— con incidentes en al menos 72 países; la Argentina registró 700 denuncias en 2025, superando el total de 2024. El antisionismo que niega al pueblo judío su derecho a la autodeterminación constituye, conforme a la definición de trabajo de la IHRA, un formato contemporáneo de antisemitismo, promovido de manera activa por el Estado iraní.

3. METODOLOGÍA Y GRADACIÓN DE FUENTES

Este documento aplica la metodología estándar de FHOx: estructura BLUF (Bottom Line Up Front), separación estricta entre hechos verificados, estimaciones e hipótesis analíticas, citación académica APA 7 y gradación de fuentes conforme al sistema OTAN-Admiralty, en el cual la letra califica la fiabilidad de la fuente (A: completamente fiable — F: no puede juzgarse) y el número la credibilidad de la información (1: confirmada por otras fuentes — 6: no puede juzgarse). Las calificaciones se consignan entre corchetes, por ejemplo [B2].

Sobre cifras en zonas de apagón informativo: la República Islámica impuso cortes casi totales de internet durante la represión de enero de 2026, incautó antenas satelitales y persiguió a médicos y periodistas. En consecuencia, los saldos de víctimas se presentan como rangos con gradación diferenciada, privilegiando el piso verificado por organizaciones de derechos humanos con historial de rigor (Amnistía Internacional, Iran Human Rights, HRANA, Hengaw, CHRI) y consignando por separado los techos no corroborados. FHOx no adopta cifras máximas como propias: las registra, las califica y las somete a contraste.

Grado	Fiabilidad de la fuente	Credibilidad de la información
A / 1	Completamente fiable	Confirmada por fuentes independientes
B / 2	Usualmente fiable	Probablemente cierta
C / 3	Bastante fiable	Posiblemente cierta
D / 4	No siempre fiable	Dudosa
E / 5	No fiable	Improbable
F / 6	No puede juzgarse	No puede juzgarse

4. REHENES DE ESTADO: DETENIDOS EXTRANJEROS Y BINACIONALES EN IRÁN

4.1. Marco: la diplomacia de rehenes como política de Estado

La toma de rehenes extranjeros es un instrumento estructural de la política exterior iraní desde la crisis de la Embajada de EE.UU. (1979–1981, 52 diplomáticos retenidos 444 días). El patrón, documentado por el Institut français des relations internationales (Ifri), Hostage Aid Worldwide y el Center for Human Rights in Iran (CHRI), combina cuatro elementos: (i) selección de binacionales o extranjeros con vínculos occidentales; (ii) imputaciones de espionaje, ‘propaganda contra el Estado’ o ‘corrupción en la tierra’; (iii) procesos secretos ante Tribunales Revolucionarios sin defensa efectiva y con confesiones bajo tortura; y (iv) canje por concesiones políticas, activos congelados o presos iraníes —incluidos terroristas convictos— en Occidente [B2]. Irán no reconoce la doble nacionalidad: el binacional es tratado exclusivamente como iraní y se le niega el acceso consular [A1].

4.2. ¿Cuántos son? Estimaciones por universo

No existe registro oficial: el propio presidente Trump reconoció en junio de 2026 que ‘nadie tiene una lista precisa de quiénes son, en qué condición están o si están retenidos’. Las estimaciones de fuentes abiertas, graduadas, son las siguientes:

Universo	Estimación	Fuente y grado
Ciudadanos europeos detenidos	Al menos 20	Diplomáticos UE vía Reuters [B2]
Ciudadanos/residentes de EE.UU.	3 (piso, tras liberación de Karari) a 6; podría exceder 8	NYT/Infobae; Reuters; Fox News-Hostage Aid [B2–C3]
Arrestados por presuntos vínculos con Israel (desde 13/06/2025)	≈700, incl. líderes de la comunidad judía	Fars (medio estatal) vía Enlace Judío [C3]
Arrestos masivos post-guerra (agosto 2025)	Al menos 21.000	Amnistía Internacional [B2]
Arrestados como ‘traidores y espías’ desde 28/02/2026	Más de 6.500	Jefatura de Policía de Irán (cifra oficial) [B2]
Total histórico de estadounidenses tomados como rehenes desde 1979	≈100	Washington Institute / registros abiertos [B2]

Nota metodológica: el universo de ‘rehenes de Estado’ en sentido estricto (extranjeros y binacionales retenidos como palanca de negociación) se estima en varias decenas de personas en simultáneo, con alta rotación por canjes y nuevas capturas. El Iran Index construirá y mantendrá el primer registro nominal hemisférico de acceso público, con estado procesal, salud y gradación caso por caso.

4.3. Desagregación por nacionalidad y confesión

4.3.1. Estadounidenses

Tras la liberación de Dena Karari (julio de 2026), al menos tres ciudadanos estadounidenses permanecen retenidos según The New York Times; Reuters consignó en marzo de 2026 ‘al menos seis ciudadanos o residentes permanentes’, y fuentes vinculadas a Hostage Aid Worldwide estiman que la cifra real podría exceder los ocho, dado que muchas familias callan por temor a represalias [B2–C3]. Entre los casos designados formalmente como ‘wrongfully detained’ por el Departamento de Estado figuran Kamran Hekmati (ver Sección 5) y el periodista Reza Valizadeh, quien mantuvo huelga de hambre en prisión. El Washington Institute documentó que, tras la guerra de los doce días de 2025, al menos cinco binacionales y extranjeros —de ellos unos cuatro iraní-estadounidenses— fueron arrestados en una nueva oleada [B2].

4.3.2. Europeos

Al menos una veintena de europeos permanece detenida [B2]. Casos emblemáticos: los franceses Cécile Kohler y Jacques Paris, acusados de espionaje, con más de 1.277 días de privación de libertad y actualmente confinados en la embajada de Francia en Teherán a la espera de un canje por Mahdieh Esfandiari —iraní condenada en París por apología del terrorismo, glorificación de la masacre del 7 de octubre e incitación al odio contra los judíos—; el matrimonio británico Lindsay y Craig Foreman, detenidos en enero de 2025 en Kerman durante una vuelta al mundo en motocicleta y condenados en febrero de 2026 a 10 años de prisión por ‘espionaje’; y el académico sueco-iraní Ahmadreza Djalali, condenado a muerte, cuyo caso motivó resoluciones del Parlamento Europeo [A1–B2]. La UE sancionó a nueve funcionarios iraníes por la política de toma de rehenes y, el 19 de febrero de 2026, designó por unanimidad al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC) como organización terrorista [A1].

4.3.3. Judíos

La comunidad judía de Irán —la mayor de Medio Oriente fuera de Israel, estimada en 8.000–10.000 personas— vive bajo vigilancia y sospecha estructural. Tras el inicio de la guerra de los doce días (13/06/2025), medios estatales iraníes reconocieron unos 700 arrestos por presuntos ‘vínculos con Israel’; organizaciones como Femme Azadi reportaron la detención de rabinos y líderes comunitarios en Teherán y Shiraz, y testigos relataron a la prensa israelí el arresto de al menos diez judíos iraníes en una sola operación [C3: informes parcialmente no corroborados por el apagón informativo]. La legislación iraní criminaliza el mero contacto con Israel: es el fundamento de la condena del judío estadounidense Kamran Hekmati, preso por un viaje religioso-familiar de hace trece años. FHOx evalúa [hipótesis analítica, B3] que el régimen emplea a los judíos iraníes como rehenes colectivos internos, espejo doméstico de su diplomacia de rehenes externa y expresión del antisemitismo de Estado que analiza la Sección 10.

4.3.4. Latinoamericanos

Al cierre de este informe, FHOx no identificó en fuentes abiertas casos públicamente documentados de ciudadanos latinoamericanos actualmente privados de libertad en Irán [F6: ausencia de evidencia, no evidencia de ausencia]. Tres precisiones obligan a la cautela: (i) Irán no publica registros y muchas familias no denuncian; (ii) las cancillerías de la región —la Secretaría de Relaciones Exteriores de México de forma explícita— advierten formalmente a sus nacionales sobre el riesgo de detención arbitraria, interrogatorios prolongados e inobservancia de la notificación consular, en particular para binacionales o personas con vínculos con Israel; y (iii) la numerosa diáspora de origen sirio-libanés y las comunidades judías latinoamericanas con familiares binacionales configuran un universo de riesgo real. El Iran Index incorporará un módulo hemisférico específico para detectar, verificar y visibilizar casos latinoamericanos, hoy invisibles para el sistema internacional.

4.3.5. Otras nacionalidades

El patrón alcanza a australianos (caso Kylie Moore-Gilbert, canjeada en 2020 por tres iraníes presos por un complot con explosivos en Bangkok), alemanes (Nahid Taghavi, liberada en 2025; Jamshid Sharmahd, secuestrado en un tercer país y ejecutado en octubre de 2024 tras un proceso sin garantías), italianos (la periodista Cecilia Sala, liberada en 2025 en vísperas de negociaciones nucleares) y belgas (el cooperante Olivier Vandecasteele, canjeado en 2023 por el diplomático-terrorista iraní Assadollah Assadi, condenado en Amberes por el intento de atentado contra un acto opositor en París) [A1–B2].

5. CASOS DE REFERENCIA

5.1. Kamran Hekmati: judío, estadounidense, enfermo de cáncer, rehén

Kamran Hekmati, joyero judío iraní-estadounidense de Great Neck (Nueva York), de 70–71 años, viajó a Irán en mayo de 2025 por un asunto familiar. Fue detenido en el aeropuerto Imán Jomeini cuando intentaba regresar a EE.UU., tras varios interrogatorios, y recluido en la prisión de Evin. Fue condenado a dos años de prisión por haber visitado Israel trece años antes —para el bar mitzvá de su hijo—, en aplicación de una norma que prohíbe a los iraníes viajar a Israel, pese a la documentación que acreditaba que el viaje excedía incluso el plazo de diez años previsto por la propia ley iraní [A1: Reuters, NBC, CNN, UPI]. Tras los bombardeos estadounidenses a instalaciones nucleares, fue imputado adicionalmente por supuestos contactos con el Mossad [B2]. Hekmati padece cáncer de vejiga y requiere controles y procedimientos médicos regulares que la prisión no garantiza; su familia teme por su vida. El 16 de marzo de 2026, el Secretario de Estado Marco Rubio lo designó formalmente ‘wrongfully detained’, estatus que activa a la Oficina del Enviado Presidencial Especial para Asuntos de Rehenes (SPEHA) y recursos diplomáticos prioritarios. Su caso es representado por Global Reach (Kieran Ramsey, ex subdirector del FBI) y sostenido por legisladores de ambos partidos. Evaluación FHOx [B2]: Hekmati condensa tres vectores del sistema represivo iraní: la toma de rehenes como palanca frente a Washington, el antisemitismo de Estado que criminaliza el vínculo con Israel, y la crueldad deliberada del uso de la salud como instrumento de presión.

5.2. Dena Karari: la liberación anunciada por el presidente Trump

Dena Karari, iraní-estadounidense de 53 años residente en California, viajó a Shiraz en diciembre de 2024 para visitar familiares. Las autoridades le confiscaron el pasaporte, le prohibieron salir del país y la sometieron durante más de un año a reiterados interrogatorios del Ministerio de Inteligencia (MOIS) bajo una investigación por presunto espionaje, sin encarcelamiento formal —modalidad de ‘retención sin barrotes’ igualmente violatoria del derecho internacional—. El 15 de julio de 2026, el presidente Donald Trump anunció que Irán había autorizado su salida; su abogado, el jurista internacional Jared Genser, confirmó los términos [A1: NYT, Infobae]. Evaluación FHOx [B2]: la liberación de Karari, positiva en lo humanitario, sigue el patrón histórico de gestos selectivos en vísperas de negociaciones; no altera la política de rehenes y deja atrás, como mínimo, a tres estadounidenses, entre ellos Hekmati y Valizadeh. El precedente exige que toda mesa de negociación con Teherán incluya, como condición previa y no como moneda final, la liberación incondicional de todos los rehenes.

5.3. Cuadro de casos emblemáticos

Caso	Nacionalidad	Situación	Estado	Grado
Kamran Hekmati	EE.UU.–Irán (judío)	Evin; condena por visitar Israel; cáncer de vejiga; ‘wrongfully detained’	Detenido	A1
Reza Valizadeh	EE.UU.–Irán	Periodista; huelga de hambre; ‘wrongfully detained’	Detenido	B2
Dena Karari	EE.UU.–Irán	Retenida sin pasaporte desde 12/2024; interrogatorios MOIS	Liberada 15/07/2026	A1
Cécile Kohler y Jacques Paris	Francia	Espionaje; 1.277+ días; confinados en embajada; canje en trámite por M. Esfandiari	Retenidos	A1
Lindsay y Craig Foreman	Reino Unido	Condenados 02/2026 a 10 años por ‘espionaje’	Detenidos	B2
Ahmadreza Djalali	Suecia–Irán	Académico; condenado a muerte	Detenido	A1
Jamshid Sharmahd	Alemania–Irán	Secuestrado en el exterior; ejecutado 10/2024 sin debido proceso	Ejecutado	A1

6. ¿QUIÉN TRABAJA POR LOS REHENES? ARQUITECTURA Y ESTADO DE LOS PROCESOS DE LIBERACIÓN

6.1. Actores gubernamentales

• Estados Unidos — SPEHA: la Oficina del Enviado Presidencial Especial para Asuntos de Rehenes centraliza la negociación de los casos designados ‘wrongfully detained’; la designación (como en Hekmati y Valizadeh) habilita herramientas legales, sanciones y prioridad diplomática.
• Unión Europea y Estados miembros: sanciones a nueve funcionarios iraníes por toma de rehenes; resoluciones del Parlamento Europeo exigiendo la liberación de todos los ciudadanos de la UE; designación del IRGC como organización terrorista (19/02/2026); gestiones bilaterales de Francia, Alemania, Suecia, Italia y Reino Unido.

6.2. Organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil

• Hostage Aid Worldwide: cofundada por exrehenes (entre ellos Barry Rosen, cautivo de 1979–81); mantiene el registro abierto más completo de rehenes en Irán y asesora a familias y gobiernos.
• Global Reach: advocacy especializado en detenidos ilegítimos; representa a la familia Hekmati (Kieran Ramsey, ex FBI).
• Center for Human Rights in Iran (CHRI): documentación de binacionales y extranjeros presos; califica sus condiciones como ‘comparables a tortura bajo derecho internacional’.
• Amnistía Internacional y Human Rights Watch: acciones urgentes, litigio de opinión y documentación de juicios injustos y confesiones forzadas.
• Abogados internacionales de derechos humanos: Jared Genser (casos Karari y Namazi) y equipos que activan al Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria (WGAD) y a los Relatores Especiales.
• Redes comunitarias judías: campañas ‘Bring Kamran Home’, gestiones del J7 (grandes comunidades judías de la diáspora) y congresistas de ambos partidos (Suozzi y Tenney impulsaron la designación de Hekmati).

6.3. Estado y mecánica de los procesos de liberación

Los procesos siguen tres vías, todas condicionadas por la lógica extorsiva de Teherán: (i) canje de prisioneros —Moore-Gilbert por tres iraníes (2020); Vandecasteele por el terrorista convicto Assadi (2023); canje Suecia–Irán (2024); Kohler y Paris por Esfandiari (en trámite, 2026)—; (ii) liberaciones con contraprestación económica —cinco estadounidenses en 2023 contra el desbloqueo de 6.000 millones de dólares—; y (iii) gestos unilaterales tácticos en vísperas de negociaciones —Sala y Taghavi (2025), Karari (2026)— [A1–B2].

Evaluación FHOx [B2]: el sistema funciona como mercado de rehenes con precio creciente. Cada canje asimétrico —en particular la entrega de terroristas convictos como Assadi— confirma la rentabilidad del secuestro de Estado y financia su repetición. La respuesta occidental eficaz exige: designación automática de ‘detención ilegítima’, sanciones inmediatas y multilaterales al aparato judicial-inteligencia iraní, prohibiciones de viaje coordinadas, y la inclusión de la liberación incondicional de todos los rehenes como precondición de cualquier negociación nuclear o de sanciones.

7. EJECUCIONES, MASACRES Y MILICIAS EXTRANJERAS: LA REPRESIÓN INTERNA (2025–2026)

7.1. La máquina de ejecutar

• 1.639 ejecuciones en 2025 documentadas por Iran Human Rights (IHRNGO) y Ensemble Contre la Peine de Mort: +68% interanual y máximo desde las masacres de presos políticos de 1989 [A1]. La ONU consignó que en 2025 cerca del 47% correspondió a delitos de drogas, patrón que castiga a los más pobres y a las minorías étnicas [B2].
• Desde el 28/02/2026 (inicio de los ataques de EE.UU. e Israel): al menos 36–39 ejecuciones políticas tras juicios sumarios, incluidas 14 personas detenidas por las protestas de enero; 78 condenados a muerte en riesgo inminente, de ellos 41 arrestados en las protestas y al menos 5 menores de edad al momento del hecho imputado [A1: Amnistía Internacional]. Ejecuciones recientes verificadas: Mohammad Amini Dehaghani (julio 2026, por incendiar una gobernación durante las protestas), tres detenidos de Mashhad presentados como ‘elementos del Mossad’, y jóvenes como Sasan Azadvar (21 años) y Amirhossein Hatami (18 años) [B2].
• Junio de 2026: 141 ejecuciones registradas por Iran HRM, la mayoría no anunciadas por los medios estatales, en una política deliberada de opacidad e intimidación [B2–C3]. La resistencia carcelaria persiste: la campaña ‘No a las Ejecuciones los Martes’ cumplió 127 semanas consecutivas con huelgas de hambre en 57 prisiones.

7.2. Las masacres de diciembre 2025 – enero 2026

Las protestas nacionales iniciadas a fines de diciembre de 2025 por la hiperinflación y el colapso del costo de vida fueron reprimidas con fuego real, francotiradores y un apagón casi total de internet. Cifras graduadas:

Indicador	Cifra	Fuente y grado
Muertos verificados al 14/01/2026	Al menos 3.428	ONG vía Euronews [B2]
Muertos al 20/01/2026	Más de 4.000	HRANA [B2]
Muertos reclamados durante el blackout	Al menos 12.000	Iran International [C3 — no corroborado]
Registros hospitalarios civiles 8–9/01	30.304 muertes protesta-relacionadas	Time (25/01/2026) [C3 — extraordinario, no corroborado]
Rango total compilado de la represión	6.488 – 36.500	Compilación abierta [C3 — rango, no cifra puntual]
Detenidos (cifra oficial)	≈3.000	Medios estatales [B2 como piso]
Detenidos (estimación ONG)	20.000 o más	ONG de DD.HH. [B2–C3]

El Fiscal General declaró ‘mohareb’ (‘enemigos de Dios’, delito capital) a todos los manifestantes; se documentaron arrestos de médicos que atendieron heridos, presiones a familias de detenidos y condenas a muerte contra menores [B2]. Voces internacionales calificaron los hechos como ‘la represión más letal de la historia moderna iraní’ e invocaron la Responsabilidad de Proteger. Tras la muerte de Ali Khamenei durante la guerra de 2026 y la entronización de Mojtaba Khamenei, la represión se profundizó con confiscaciones masivas de activos de disidentes y de sus familias en el exterior [B2].

7.3. Milicias extranjeras: la tercerización de la masacre

La República Islámica, con sus fuerzas exhaustas y de lealtad dudosa, importó combatientes extranjeros del llamado Eje de la Resistencia para reprimir a su propia población, patrón ya observado en 2019 y 2022 y masivo desde enero de 2026 [B2]:

• Hashd al-Shaabi / Fuerzas de Movilización Popular (Irak): convoyes cruzando desde Basora; puestos de control vehicular en Teherán, patrullas barriales e imposición de normas de hiyab, verificado por The Telegraph con residentes [B2].
• Liwa Fatemiyoun (afgana) y Liwa Zainabiyoun (paquistaní): unidades acantonadas en escuelas y edificios públicos de Zahedan, Zabol y Chabahar (Sistán-Baluchistán); testimonios los describen disparando indiscriminadamente contra civiles [C3: fuentes opositoras y testimoniales, parcialmente corroboradas].
• Hezbollah (Líbano) y elementos huzíes: participación documentada en ciclos represivos previos y reportada en el actual [C3].

7.4. El habilitador ruso

Precisión analítica [B2]: las fuentes abiertas no documentan mercenarios rusos de gatillo en las calles iraníes; lo que sí está documentado es un rol ruso estructural como habilitador de la represión, cualitativamente equivalente: (i) armamento a lo largo de toda la escala de escalada —fusiles AK-103 transferidos al IRGC y producción local derivada; fusiles de precisión SVD Dragunov documentados en ejecuciones selectivas de manifestantes a distancia—; (ii) tecnología de supresión de internet y vigilancia digital; y (iii) capacidades de interferencia (jamming) de conectividad satelital tipo Starlink, análogas a las empleadas por Rusia en Ucrania. El Critical Threats Project evaluó como ‘probable’ la asistencia rusa activa para sostener el control del régimen durante las protestas [B2]. En términos de responsabilidad, Moscú es coautor tecnológico-material de la masacre; el Iran Index medirá esta dimensión como indicador propio (‘habilitadores externos’).

7.5. Ejecuciones extrajudiciales y sumarias

El universo de ejecuciones extrajudiciales comprende: (i) las muertes por fuego real contra manifestantes desarmados (miles, Sección 7.2); (ii) las muertes bajo custodia y por tortura, sistemáticamente atribuidas a ‘suicidios’; (iii) las ejecuciones judiciales sumarias tras procesos de días sin defensa real, que el derecho internacional asimila a ejecuciones arbitrarias (Amnistía: ‘juicios sistemáticamente injustos’, confesiones bajo tortura, sin independencia judicial ni separación entre fiscalías y judicatura); y (iv) los asesinatos selectivos transnacionales de disidentes. La retórica oficial —’actuaremos contra los mercenarios del enemigo sin clemencia hasta el último’— confirma la naturaleza política y no jurisdiccional del aparato [A1–B2].

8. LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES Y EL DOBLE RASERO CONTRA ISRAEL

8.1. La métrica de la desproporción

Frente al cuadro descripto —el mayor verdugo per cápita del planeta, rehenes de Estado, masacres con milicias importadas—, la respuesta del sistema multilateral admite medición exacta [A1: base de datos de UN Watch sobre registros oficiales de la ONU]:

Indicador (ONU)	Israel	Irán	Otros
Resoluciones del Consejo de DD.HH. desde 2006	112	16	Siria 45; Rusia 11; Venezuela 4
Comisiones de investigación (COI) creadas por el CDH	9	1	Siria 2; Myanmar 2; Libia 2; Corea del Norte 1
Ítem permanente de agenda dedicado a un solo país	Sí (Ítem 7, único caso)	No	Ningún otro Estado
Resoluciones de la Asamblea General 2025	15	1	Resto del mundo: 11 en total (6 Rusia, 2 EE.UU., 1 Corea del Norte, 1 Myanmar)
Resoluciones AG 2015–2024	173	—	80 contra todo el resto del mundo

En 2025, mientras Irán ejecutaba a 1.639 personas y arrestaba a 21.000, la Asamblea General le dedicó una sola resolución y quince a Israel. La COI sobre Israel es además la única con mandato perpetuo y alcance ilimitado. FHOx consigna, por rigor, que este encuadre comparativo es impugnado por quienes sostienen que la ocupación justifica el escrutinio diferencial; la réplica empírica es concluyente: ningún criterio de gravedad —muertos, ejecutados, torturados, rehenes, libertades suprimidas— explica que una democracia reciba más censura formal que todas las dictaduras del planeta combinadas. La explicación es política, y sus autores tienen nombre (Sección 9).

8.2. El contraste: Israel como democracia con Estado de Derecho pleno

El doble rasero se agrava por la naturaleza del Estado señalado. Israel es una democracia liberal con plena vigencia del Estado de Derecho: elecciones competitivas, prensa libre, sociedad civil vigorosa y un poder judicial independiente con revisión efectiva de los actos del Ejecutivo y de las propias Fuerzas de Defensa, incluso en tiempo de guerra. Sus ciudadanos árabes —cerca del 21% de la población, incluidos árabes palestinos con ciudadanía israelí— gozan de pleno acceso al sistema judicial y están integrados en él: jueces árabes han integrado e integran la propia Corte Suprema (el juez Khaled Kabub, musulmán, desde 2022; antes George Karra, quien presidió el tribunal que condenó a un expresidente), ejercen en todas las instancias, litigan y ganan contra el Estado. Las autoridades rinden cuentas como en cualquier democracia occidental consolidada: un presidente (Katsav) y un primer ministro (Olmert) cumplieron prisión por sentencias de tribunales ordinarios, y primeros ministros en ejercicio han comparecido ante la justicia. Ese nivel de control institucional es exactamente el que la República Islámica no tolera: en Irán no hay defensa real, ni jueces independientes, ni minorías con acceso a la judicatura —hay Tribunales Revolucionarios, confesiones bajo tortura y horca [A1–B2].

Evaluación FHOx [B2]: castigar con mayor severidad formal al Estado que se somete a control judicial que al Estado que ahorca a sus ciudadanos configura una inversión normativa que degrada al propio sistema multilateral, desprotege a las víctimas reales —los iraníes— y opera, en los hechos, como blanqueo diplomático de la represión.

9. EL EJE DEL DOBLE RASERO: AUTOCRACIAS MALIGNAS, CRIMEN ORGANIZADO Y NARRATIVAS AUTORITARIAS

9.1. Quiénes sostienen el doble rasero

El voto multilateral que blinda a Irán y concentra la censura sobre Israel no es aleatorio: lo articula un núcleo de autocracias y Estados capturados o alineados, convergentes con el marco analítico VRIC (Venezuela–Rusia–Irán–China) desarrollado por FHOx y el Center for a Secure Free Society, más sus satélites (Cuba, Nicaragua, Bielorrusia, Corea del Norte, Siria bajo el régimen anterior) y bloques de voto automático. Estos Estados comparten tres rasgos: narrativa autoritaria ‘antiimperialista’ que recodifica la represión como soberanía; instrumentalización de los foros de derechos humanos para neutralizarlos; y convergencia estructural con el crimen organizado transnacional como fuente de financiamiento y herramienta de poder [B2 como patrón; gradación caso por caso].

9.2. La convergencia Estado–crimen organizado, caso por caso

• Irán: simbiosis con Hezbollah, organización terrorista-criminal activa en la Triple Frontera (Argentina–Brasil–Paraguay) en lavado de activos, comercio-based money laundering (TBML) y narcotráfico; responsable, bajo dirección iraní, de los atentados de Buenos Aires contra la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994), conforme a la justicia argentina, que declaró a Irán Estado terrorista por estos hechos. El IRGC —designado organización terrorista por EE.UU. y, desde febrero de 2026, por la UE— gestiona economías ilícitas de sanciones (petróleo fantasma, oro, hawala) [A1–B2].
• Venezuela: cúpula imputada por narcoterrorismo por la justicia de EE.UU. (2020) bajo la figura del Cartel de los Soles; simbiosis con el Tren de Aragua (designado organización terrorista extranjera por EE.UU. en 2025), minería ilegal de oro con guerrillas colombianas, y provisión de pasaportes y territorio a redes de Hezbollah e inteligencia iraní [A1–B2].
• Rusia: empleo sistemático de estructuras criminales (ciberdelito, contrabando de armas, redes de sabotaje reclutadas en canales delictivos europeos) como instrumentos de guerra híbrida; evasión de sanciones mediante flotas fantasma y triangulaciones; y, como se documentó en la Sección 7.4, provisión a Teherán del instrumental de la masacre [B2].
• República Popular China: tolerancia y proyección de redes de lavado por canales fei qian que hoy blanquean para carteles hemisféricos; origen dominante de precursores de fentanilo; pesca ilegal (INDNR) depredando el Atlántico y el Pacífico sudamericanos; y blindaje diplomático sistemático de Irán, Rusia y Venezuela en el Consejo de Seguridad y el CDH [B2].
• Satélites y facilitadores: Cuba (aparato de inteligencia al servicio del eje y padrinazgo doctrinario del ‘antiimperialismo’ represivo), Nicaragua (santuario de tránsito irregular y voto automático) y regímenes clientelares que monetizan su voto multilateral [B2–C3].

9.3. La narrativa autoritaria común

El eje comparte un repertorio narrativo verificable: (i) ‘derechos humanos como imperialismo cultural’, para inmunizar la represión; (ii) ‘antisionismo’ como vector aceptable del antisemitismo clásico, que permite importar el odio antijudío al lenguaje diplomático (Sección 10); (iii) ‘multipolaridad’ como eufemismo de impunidad recíproca; y (iv) captura semántica de los foros: los mismos Estados que integran o presiden órganos de derechos humanos son sus principales violadores. La medición de este comportamiento —voto por voto, resolución por resolución— será un indicador permanente del Iran Index, con matriz de correlación entre alineamiento pro-iraní, tipo de régimen (índices V-Dem/Freedom House) y penetración del crimen organizado (índice GI-TOC) [metodología pública y replicable].

10. EL AVANCE DEL ANTISEMITISMO EN TODOS SUS FORMATOS, INCLUIDO EL ANTISIONISMO

10.1. Los datos

• ADL Global 100: el 46% de la población adulta mundial —unos 2.200 millones de personas— alberga actitudes antisemitas profundamente arraigadas: más del doble que hace una década y el máximo desde que existe la serie [A1].
• Universidad de Tel Aviv (Informe Anual 2025): 20 judíos asesinados en cuatro ataques durante 2025 —la cifra más alta en más de tres décadas— y cientos de incidentes violentos en al menos 72 países [A1].
• J7 (grandes comunidades de la diáspora): aumento sin precedentes desde el 7 de octubre de 2023; Australia +317% en 2024; incrementos sostenidos en Francia, Canadá, Alemania y Reino Unido [B2]. Alemania registró en 2025 el récord de su historia moderna, con las universidades como foco de hostilidad [B2].
• Combat Antisemitism Movement: 4.574 incidentes globales entre enero y agosto de 2025 (+10,2% interanual; 22 por día en agosto) [B2].
• Argentina (DAIA): 700 denuncias en 2025, superando ya el total de 687 de 2024, con triplicación de acciones antisemitas respecto del período previo a octubre de 2023 [A1].
• Vector estatal iraní: el MI5 desbarató 20 tramas vinculadas a Irán en el Reino Unido (2022–2024); en mayo de 2025 fueron arrestados ocho hombres que planeaban ataques inminentes contra sinagogas; los ataques antisemitas de Londres de 2026 derivaron en 27 arrestos bajo investigación antiterrorista; y la justicia francesa condenó en 2026 a Mahdieh Esfandiari por glorificar la masacre del 7 de octubre e incitar al odio y la violencia contra los judíos operando redes del ‘Eje de la Resistencia’ [A1–B2].

10.2. El antisionismo como formato contemporáneo del antisemitismo

Conforme a la definición de trabajo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) —adoptada por más de cuarenta Estados, entre ellos la Argentina—, constituyen antisemitismo, entre otros formatos: negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación calificando de racista la existencia del Estado de Israel; aplicar a Israel estándares de conducta no exigidos a ninguna otra nación democrática; responsabilizar colectivamente a los judíos por actos del Estado de Israel; y comparar la política israelí con la de los nazis. El doble rasero multilateral documentado en la Sección 8 satisface literalmente el segundo criterio: es antisemitismo institucionalizado con papelería diplomática. El caso Hekmati —un judío preso por asistir al bar mitzvá de su hijo— y los arrestos de rabinos en Teherán y Shiraz demuestran que, para la República Islámica, la judeidad misma es delito. FHOx sostiene [evaluación institucional]: no hay seguridad estratégica global posible mientras el odio antijudío, en cualquiera de sus formatos —clásico, negacionista, conspirativo o antisionista—, opere con normalidad en calles, campus, plataformas y organismos internacionales. Su medición transversal será indicador permanente del Iran Index.

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

11.1. Conclusiones

• La toma de rehenes extranjeros y binacionales es política de Estado iraní, con decenas de víctimas simultáneas —al menos 20 europeos y entre 3 y más de 8 estadounidenses—, procesos sin garantías y canje extorsivo como salida. Los judíos, dentro y fuera de Irán, son blanco calificado del sistema.
• La represión interna 2025–2026 alcanzó magnitud de masacre: récord de ejecuciones desde 1989, miles de muertos en las protestas de enero de 2026 dentro de un rango cuya sola amplitud (6.488–36.500) acusa el apagón informativo, y tercerización de la violencia en milicias extranjeras con habilitación tecnológica y armamentística rusa.
• El sistema multilateral aplica un doble rasero medible: dieciséis resoluciones del CDH contra Irán y ciento doce contra Israel, la única democracia de la región, con poder judicial independiente e integrado inclusive por jueces árabes, y con autoridades que rinden cuentas ante tribunales ordinarios.
• Ese doble rasero es sostenido por un eje de autocracias malignas convergentes con el crimen organizado transnacional, que emplea el antisionismo como formato diplomáticamente tolerado del antisemitismo, hoy en máximos históricos globales.

11.2. Recomendaciones

• A los gobiernos occidentales: condicionar toda negociación con Teherán a la liberación previa e incondicional de todos los rehenes; sancionar de manera automática y coordinada al aparato judicial-inteligencia iraní ante cada nueva captura; replicar la designación terrorista del IRGC en todas las jurisdicciones; y auditar el voto propio y ajeno en el CDH con métricas públicas.
• Al sistema interamericano (OEA): incorporar la diplomacia de rehenes, la represión transnacional iraní y la convergencia VRIC–crimen organizado a la agenda de seguridad multidimensional; y establecer un registro hemisférico de nacionales de las Américas en riesgo o retenidos en Irán, hoy inexistente.
• A la comunidad académica y de inteligencia: adoptar estándares de gradación de fuentes en la cobertura de zonas de apagón informativo, evitando tanto la minimización como la adopción acrítica de cifras máximas; el Iran Index ofrecerá la línea de base replicable.
• A las comunidades judías y a la sociedad civil: documentar y denunciar bajo el estándar IHRA todos los formatos del antisemitismo, incluido el antisionismo; y sostener las campañas por los rehenes con nombre y apellido: hoy, Kamran Hekmati, enfermo de cáncer en Evin, es la prueba viviente de todo lo que este informe describe.

FHOx reafirma el objetivo que funda al Iran Index: contribuir a la verdad y a la seguridad estratégica global con datos geopolíticos contrastados, con evidencia a disposición de todos, y sin conceder terreno alguno al avance del antisemitismo en ninguno de sus formatos.

Ricardo José Ferrer Picado
Director y Fundador — FHOx (Foro para el Hemisferio Occidental)
Exdirector Nacional de Inteligencia Criminal, República Argentina

La Plata, 17 de julio de 2026

12. REFERENCIAS (APA 7)

Al Jazeera. (2026, 5 de mayo). Iran’s judiciary vows action against ‘enemy’s mercenaries’ amid executions. https://www.aljazeera.com/news/2026/5/5/

Amnistía Internacional. (2026a). Iran: Mass arbitrary arrests and political executions mark intensifying repression. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2026/05/

Amnistía Internacional. (2026b). Iran: Further information: Protesters and dissidents at risk of execution (MDE 13/1032/2026). https://www.amnesty.org/en/documents/mde13/1032/2026/en/

Amnistía Internacional. (2026c, 21 de abril). Informe anual 2025: la situación de los derechos humanos en Irán [vía Infobae].

Anti-Defamation League. (2025, 14 de enero). ADL Global 100: el 46% de los adultos en todo el mundo tienen creencias antisemitas significativas. https://www.adl.org/

CNN. (2025, 19 de noviembre). An American man went to Israel 13 years ago. He is now imprisoned in Iran. https://www.cnn.com/

Combat Antisemitism Movement. (2026). Informe mensual de incidentes antisemitas globales [vía AJN].

Critical Threats Project. (2026, 13 de enero). Iran Update, January 13, 2026. https://www.criticalthreats.org/

Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA). (2025). Registro de denuncias por antisemitismo [vía La Nación].

Enlace Judío. (2025, 27 de junio). Irán alega detención de 700 vinculados a Israel, entre ellos líderes de su comunidad judía. https://www.enlacejudio.com/

Euronews. (2026, 15 de julio). Iran executes man over January protests as crackdown on dissent widens. https://www.euronews.com/

Euronews. (2026, 14 de enero). Former hostage says cutting diplomatic ties with Iran will pressure regime. https://www.euronews.com/

Foreign Policy. (2026, 14 de enero). How Russian support fuels Iran’s repression of protests. https://foreignpolicy.com/

Foundation for Defense of Democracies. (2026, 13 de marzo). Iran’s war across Europe: Complacency must finally end. https://www.fdd.org/

Fox News. (2026, 12 de enero). US hostages in Iran face heightened risk as protests spread. https://www.foxnews.com/

Hostage Aid Worldwide. (2024). Tehran’s hostage diplomacy: The case of Europeans detained in Iran. https://hostageaid.org/

Ifri — Institut français des relations internationales. (2024). Hostage diplomacy of the Islamic Republic of Iran. https://www.ifri.org/

Infobae. (2026, 17 de julio). Quiénes son los estadounidenses que continúan detenidos en Irán tras la liberación de una ciudadana con doble nacionalidad. https://www.infobae.com/

Iran HRM. (2026, 4 de julio). Monthly report — June 2026. https://iran-hrm.com/

Iran Human Rights & Ensemble Contre la Peine de Mort. (2026). Informe anual sobre la pena de muerte en Irán 2025 [vía Al Jazeera].

Iran International. (2026, 4 de mayo). Three more protesters executed in Iran. https://www.iranintl.com/

NBC News. (2025, 7 de noviembre). Iranian American man held in Tehran prison, family member says. https://www.nbcnews.com/

NCRI. (2026, 6 de abril). Iran’s exhausted security forces resort to foreign mercenaries and child soldiers. https://www.ncr-iran.org/

Parlamento Europeo. (2025, 23 de enero). Resolución sobre la ‘diplomacia de rehenes’ de Irán [vía Iran International].

Reuters. (2026, 16 de marzo). Rubio designates Iranian-American Kamran Hekmati as wrongfully detained by Iran. https://www.reuters.com/

Reuters. (s.f.). EU to target nine Iranians over citizen detentions, diplomats say.

Secretaría de Relaciones Exteriores de México. (2026). Guía del viajero: República Islámica de Irán. https://portales.sre.gob.mx/

The Jerusalem Post. (2026, 10 de mayo). Iranian regime relying on foreign militias to bolster security efforts, suppress protests [con base en The Telegraph]. https://www.jpost.com/

Time. (2026, 25 de enero). Registros hospitalarios de muertes vinculadas a protestas, 8–9 de enero de 2026 [citado en compilaciones abiertas].

Universidad de Tel Aviv. (2026). Antisemitism Worldwide Report 2025 [vía SPI].

UN Watch. (2026, 21 de enero). 2025 UNGA resolutions on Israel vs. rest of the world; UN Watch Database. https://unwatch.org/

UPI. (2026, 17 de marzo). Secretary of State Marco Rubio designates Iranian-American Kamran Hekmati wrongfully detained by Iran. https://www.upi.com/

The Washington Institute for Near East Policy. (2025). Iran has taken more U.S. citizens hostage: It’s time to shred the regime’s playbook. https://www.washingtoninstitute.org/

Ynet. (2026, 9 de junio). Trump vows to try to free Jewish-American and other US detainee held in Iran. https://www.ynetnews.com/FHOx — Foro para el He